Tunnettu julkkis voi pitää avioliiton ulkopuolisen kolmikkonsa salaisuutena sen jälkeen, kun muutoksenhakutuomioistuin päätti, että tarina siitä saattaa olla 'tuhoisa'.
Mutta vaikka Ison -Britannian oikeusjärjestelmä on pitänyt kiinni tuomiosta tähdestä, jolla oli seksuaalista toimintaa toisen parin kanssa, henkilöllisyys paljastettiin Yhdysvalloissa.
rachel de tham 2019
Kriitikot ovat pitäneet tukahduttavaa järjestystä drakonisena, koska britit eivät saa tietää pariskunnan henkilöllisyydestä.
Tory -kansanedustaja Philip Davies on kertonut Daily Mailille, että tilanne on farssi, ja hän on tehnyt **: n lain Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Imogen Thomas ja Ryan Giggs paljastivat suhteensa vuonna 2011
Kun entinen liberaalidemokraattinen kansanedustaja John Hemming paljasti jalkapalloilija Ryan Giggsin & apos; asia vuonna 2011, on vaatinut salaperäisen julkkisparin nimeämistä.
Kuningas Canute osoitti, ettei hän pystynyt pidättämään aaltoja, ja hän korosti, että tuomarimme olisi viisasta oppia, hän kertoi Daily Mailille.
Julkkikset ovat päättäneet käyttää yksityisyysmääräyksiä ja ylimääräisiä kieltoja kieltääkseen tosiasioita tai väitteitä julkisesti, mutta sosiaalisen median ja Internetin käytön myötä jotkut ovat yksinkertaisesti luovuttaneet.
John Hemming torjui kieltomääräysten käytön (Kuva: PA)
Yliannostuksista tuli otsikoita vuonna 2011, kun kävi ilmi, että useat korkean profiilin julkkikset ovat pyytäneet tuomioistuimen määräyksiä estääkseen lehdistöä raportoimasta tarinoita yksityiselämästään-usein avioliiton ulkopuolisista asioista.
Useissa tapauksissa julkkikset on nimetty ja häpeä, kuten Ryan Giggs, kun taas toiset ovat hylänneet tapauksensa - kuten Chelsean jalkapalloilija John Terry.
Tässä ovat julkkikset, jotka luopuivat super-määräyksistä:
Ryan Giggs
Ryan Giggs ja vaimo Stacey ovat pysyneet yhdessä (Kuva: WireImage)
Vuonna 2011 Ryan Giggs sai supermääräyksen estääkseen suhteensa entisen Miss Walesin ja Big Brother -tähden Imogen Thomasin kanssa julkisuuteen.
Ilmoitettiin, että entinen Manchester Unitedin pelaaja ja BBC: n vuoden urheilupersoonallisuuden voittaja Giggs käytti tilaukseen noin 150 000 puntaa.
Itse kielto toteutettiin, kun liberaalidemokraattinen kansanedustaja John Hemming käytti parlamentin etuoikeutta nimetäkseen naimisissa olevan Giggsin mysteeriseksi jalkapalloilijaksi toukokuussa 2011.
Puhuessaan Sunday NEWSAMille Imogen sanoi Giggsistä: Hän ei ole kuin muut jalkapalloilijat. Hän vaikutti erittäin kunnolliselta ja yksityiseltä, jolla oli hyvä moraali, ja langenin siihen.
Jeremy Clarkson
Jeremy Clarksonin mukaan määräykset olivat 'turhia' (Kuva: Daniel Leal-Olivas / PA Wire)
Jälleen vuonna 2011 Jeremy Clarkson tunnusti käyttäneensä ylimääräistä kieltoa yrittääkseen estää entistä vaimoaan Alex Hallia keskustelemasta heidän suhteestaan, joka sisälsi väitteitä, että he olivat harrastaneet seksiä, kun entinen Top Gearin juontaja oli naimisissa toisen vaimonsa Francesin kanssa.
Theresa May 48 kirjainta
Ensinnäkin Clarksonin ilmoitettiin olevan naimisissa oleva TV-tähti ja supermääräys voimassa, mutta hän on sittemmin sanonut: Kehotukset eivät toimi-se on turhaa.
Hän kertoi Daily Mailille: Yksi, mikä tärkeintä, kiellot eivät toimi. Otat määräyksen jotakuta tai jotakin järjestöä vastaan, ja heti uutinen määräyksestä ja siihen osallistuvista ihmisistä sekä kiellon takana oleva tarina on laittomassa maailmassa Twitterissä ja Internetissä. Se on turhaa.
Jeremy Clarksonin entinen vaimo Alex Hall (Kuva: Splash)
Toiseksi, pystyit ottamaan kiellon ja istumaan sen jälkeen. Mutta äskettäisen oikeudenkäynnin seurauksena tuomioistuimet pakottavat sinut lopulta menemään oikeudenkäyntiin - mikä on uskomattoman kallista.
Jos voitat, uutisia vuotaa Internetiin. Jos häviät, sinut raiskataan vastustajasi lakimaksujen vuoksi.
Olen pahoillani siitä, että tein sen siitä päivästä lähtien, kun otin määräyksen toimeen, tänä aamuna. On myös syyllisyysolettamus, joka kulkee käsi kädessä kieltokannan kanssa.
Jeremy Clarkson ja hänen toinen vaimonsa Frances (Kuva: PA)
Hän yritti kieltää exäänsä puhumasta seksuaalisista tai muista läheisistä teoista tai niiden välisistä asioista sekä luottamuksellisista tiedoista Clarksonin seksielämästä, hänen suhteestaan muihin, hänen yksityisistä ajatuksistaan ja tunteistaan, terveydestään tai talousasioistaan.
Clarkson selitti, miksi hän ryhtyi oikeustoimiin, ja sanoi: Astian lika pois ja voin viedä sen. Mutta miksi äitini ja lasteni pitäisi ottaa se?
Olen 20 vuoden aikana lukenut monta tarinaa, joista suurin osa ei pidä paikkaansa, ilman valituksen murinaa. Mutta joihinkin tarinoihin sinun on vedettävä raja ja sanottava ei.
Andrew Marr
Andrew Marr luopui kiellostaan suhteestaan (Kuva: Getty)
BBC: n juontaja Andrew Marr myönsi ottaneensa ylimääräyksen suojellakseen perheensä yksityisyyttä vuonna 2008.
Daily Mailille antamassaan haastattelussa lähetystoiminnan harjoittaja ja toimittaja tunnustivat olleensa hämmentyneitä siitä, kun hän yritti lopettaa raportit suhteestaan toimittajatoveriinsa ollessaan BBC: n poliittinen toimittaja.
Tuolloin Marr ajatteli, että hän oli synnyttänyt vauvan suhteessaan naiseen, mutta myöhemmin huomasi, ettei hän ollut isä.
Hän sanoi: 'Olenko hämmentynyt siitä? Joo. Olenko levoton siitä? Joo.'
Marr lisäsi myös: 'Minulla oli myös oma perhe, jota pohtia, ja uskoin, että tämä tarina ei ole kenenkään muun asia.'
Määräyksistä Marr myönsi tietävänsä, että ne olivat 'kiistanalaisia, ja tilanne näyttää loppuvan hallinnasta'.
james desmond lloyd julkaistiin
Ja lisäsi: 'Yksityisyys on olemassa rajoitetussa määrässä vaikeita tilanteita, mutta sitten sinun on siirryttävä eteenpäin. Niiden ei pitäisi olla ikuisia, ja vaaditaan oikea suhteellisuudentaju.
Rio Ferdinand
Rio Ferdinand (Kuva: AFP/Getty)
Entinen Englannin kapteeni Rio Ferdinand menetti High Courtin yksityisyyskanteen tapauksestaan.
Jalkapalloilija ryhtyi oikeustoimiin sen jälkeen, kun vuoden 2010 Sunday NEWSAM -tarina kertoi hänen avioliiton ulkopuolisesta suhteestaan Carly Storeyn kanssa.
Naimisissa oleva kolmen lapsen isä vaati vahingonkorvausta hänen mukaansa yksityisyyden loukkaamisesta ja maailmanlaajuisesta määräyksestä estää julkaiseminen.
Väitettiin, että se oli yleinen etu, koska Ferdinandille annettiin Englannin kapteenin käsivarsinauha hänen vastuullisen persoonansa vuoksi sen jälkeen, kun entinen kapteeni John Terry erotettiin väitetyistä asioistaan ja käyttäytymisestään.
Rio Ferdinand (Kuva: Getty)
Rio Ferdinand ja hänen vaimonsa Rebecca, jotka valitettavasti hävisivät taistelunsa syöpää vastaan vuonna 2015 (Kuva: Getty)
Tuomari, tuomari Nicol, sanoi tuomioistuimessa: 'Kaiken kaikkiaan tasapainottaminen suosii mielestäni vastaajan sananvapautta kantajan yksityisyyden suojaan nähden.'
Hän sanoi: 'Yhdellä tasolla se oli 'suudella ja kertoa'. tarina. Vielä vähemmän houkuttelevasti se oli 'suudelma' ja maksettiin kertomisesta & apos; tarinoita, mutta tarinat voivat olla yleisen edun mukaisia, vaikka syyt informaation antaneelle informantille ovat vähemmän kuin jaloja. ''
Englannin kapteenista hän sanoi: ”Se oli työ, joka toi mukanaan korkean tason odotuksen. Monien mielestä kapteenin odotettiin ylläpitävän näitä standardeja sekä kentällä. ”
Tuomari kieltäytyi myös Ferdinandin valitusluvasta, mutta hän pystyi uusimaan hakemuksensa hovioikeudessa.
