Unohdetut määräykset hyväksyttiin(Kuva: Rex)
Naimisissa oleva maailmankuulu näyttelijä paljastetaan Yhdysvalloissa siitä, että hän on pahoinpidellyt Wayne Rooneyn entisen koukun Helen Woodin kanssa - mutta brittiläiset tiedotusvälineet eivät ole voineet tehdä niin sen jälkeen, kun hän sai korkeimman oikeuden määräyksen vuonna 2011.
Nyt olemme katsoneet taaksepäin muita käskyjä, jotka hyväksyttiin menestyksekkäästi oikeudessa - ja julkkikset, jotka onnistuivat piilottamaan henkilöllisyytensä.
kuinka moni kuoli Tšernobylissä
Woodin, joka myöhemmin ilmestyi Celebrity Big Brotheriksi, uskotaan kuvaavan hänen yhteyshenkilönsä haastattelussa Yhdysvalloissa tänään.
Tähdelle annettiin gagging -tilaus paljastuksista huhtikuussa 2011, ja sitä jatkettiin myöhemmin heinäkuussa 2011.
Tässä ovat aiemmat määräykset, jotka hyväksyttiin oikeudessa:
Naimisissa oleva näyttelijä voittaa seksivaatimukset Helen Woodia vastaan - huhtikuu 2011
Helen Wood Big Brotherissa (Kuva: Kanava 5)
Naimisissa oleva maailmankuulu näyttelijä voitti vaientavan käskyn lopettaa tiedotusvälineet, jotka raportoivat hänen avioliiton ulkopuolisesta suhteestaan entisen puhelutytön Helen Woodin kanssa huhtikuussa 2011-ja hän on pysynyt nimettömänä siitä lähtien.
Big Brother -tähti Helen, jolla oli aiemmin kolmikko Wayne Rooneyn kanssa, kutsuttiin tässä tapauksessa alun perin BDZ: ksi, ennen kuin korkeimman oikeuden tuomari kumosi HER: n henkilöllisyyden paljastamiskiellon.
Justice King kuitenkin päätti, että mitään ei pitäisi julkaista, mikä näyttelijä tunnistettaisiin.
Hänelle annettiin gagging -käsky paljastuksista huhtikuussa 2011, ja sitä jatkettiin myöhemmin heinäkuussa 2011.
King sanoi tuolloin, ettei hän kiellä julkaisemasta sitä tosiasiaa, että Woodilla oli seksisuhde johtavan näyttelijän ja/tai maailmankuulun julkkiksen kanssa, joka on naimisissa ja on isä.
Näyttelijä tunnistetaan vain nimikirjaimilla NEJ.
Kieltokiellon myöntäessään King päätyi siihen, että näyttelijä 'todennäköisesti osoitti, että hänellä on kohtuulliset odotukset siitä, että se, mitä hän tekee yksityiselämässään seksuaalisten kohtaamisten kautta, vaikkakin prostituoidun kanssa, pidetään yksityisenä'.
Julkkis kolmikko paria EI nimetä, kun korkein oikeus käsittelee muutosta - 2016
Mallin asettama siluetti
Korkein oikeus on pitänyt voimassa määräyksen, joka suojaa avioliiton ulkopuoliseen kolmikkoon kuuluvan julkkiksen nimeä, kunnes he tekevät tuomion.
Vain viikkoja sitten julkkis pyysi tuomioistuinta pitämään gagging -järjestyksen pelissä ja nimissä julkisuudessa, ja useiden tuntien oikeudenkäynnin jälkeen paneelin viisi tuomaria sanoivat, että määräys pysyy voimassa, kunnes he voivat tehdä päätöksen .
Ei tiedetä, kuinka kauan tämä prosessi voi kestää.
Tuomarit kuulevat julkkiksen - jota kutsutaan PJS: ksi - haasteen muutoksenhakutuomioistuimen tuomarien päätöksestä, jonka mukaan The Sun sunnuntaina kielletään nimeämästä hänet.
Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus kuuli, että sanomalehden seksitarinan keskellä olevan julkkisperheen perhe kärsisi 'tuhoisista seurauksista', jos hänen nimeämistään estävä kielto kumottaisiin.
Motion mabuse -rintaliivit
Aiemmin tänä vuonna The Sun sunnuntaina halusi julkaista selvityksen miehen väitetystä avioliiton ulkopuolisesta toiminnasta, mutta hän väitti, että hänellä oli oikeus yksityisyyteen ja ryhtyi oikeustoimiin.
Sanomalehti voitti ensimmäisen kierroksen tammikuussa, kun korkeimman oikeuden tuomari kieltäytyi määräämästä määräystä. Kaksi hovioikeuden tuomaria määräsi myöhemmin kiellon, joka esti miehen tunnistamisen.
Mutta viime kuussa kolme muutoksenhakutuomaria päätti, että se pitäisi kumota kuultuaan tabloidin julkaisijan News Group Newspapersin perustelut.
Sanomalehti väitti, että kielto pitäisi lopettaa, koska julkkis oli nimetty artikkeleissa ulkomailla - Englannin ja Walesin lainkäyttövallan ulkopuolella - ja hänen nimensä löytyi Internetistä.
Tuomarit ovat sanoneet, että mies on viihdealalla ja että hänen puolisonsa - jota kutsutaan YMA: ksi - on myös alalla tunnettu ja että pariskunnalla oli 'pieniä' lapsia.
Määräys on voimassa korkeimman oikeuden menettelyn lopputulokseen asti.
Naispuolinen julkkis voittaa tukahdutusjärjestyksen päiväkirjamerkinnöistä, jotka paljastavat suhteen kuuluisan naimisissa olevan miehen kanssa - toukokuu 2015
Naispuolinen julkkis voittaa vaientamisjärjestyksen
Eräs naispuolinen julkkis sai vaientamismääräyksen viime vuoden toukokuussa pitääkseen suhteensa kuuluisan naimisissa olevan miehen kanssa ihmisoikeuslain nojalla piilossa.
Nainen, joka tunnetaan vain nimikirjaimilla CHS, mutta jonka sanotaan olevan ”julkisesti tunnettu”, vaati Manchesterin korkeimmassa oikeudessa määräystä poikaystäväänsä vastaan.
Tuomarille kerrottiin, että hän sai yksityiskohtia naisen aviorikoksesta suhteeseen miehen kanssa, joka tunnetaan vain nimellä Y, luettuaan päiväkirjan, jota hän piti makuuhuoneen laatikoissa ollessaan poissa kotoa.
He väittivät, ja naisen poikaystävä, joka tunnetaan menettelyssä DNH: na, uhkasi myöhemmin julkaista materiaalin.
CHS: n lakitiimi väitti, että '' mahdollinen vahinko, joka voitaisiin tehdä sekä kantajalle luottamukselliseksi julkishenkilöksi että Y: lle, julkisuuden henkilöksi, joka on naimisissa jonkun muun kanssa, on valtava. '
Tuomari David Hodge QC määräsi väliaikaisen määräyksen poikaystävää vastaan ilman hänen tietämystään eikä naimisissa olleelle miehelle, ennen kuin kielto annettiin lyhyen palautuspäivän jälkeen kuusi päivää myöhemmin.
Hän salli kuulemisen kuulleen salaa, koska nainen pelkäsi, että jos poikaystävälle ilmoitetaan, hän julkaisee materiaalin ennen kuin hän voi saada määräyksen.
Naisen lakitiimi kertoi tuomioistuimelle, että jos asia julkaistaan julkisesti, 'sekä hän että Y vahingoittuvat korjaamattomasti ja että molemmilla on valtavia taloudellisia vaikutuksia'.
Tuomari Hodge myönsi kiellon ja katsoi, että naisen oikeus yksityisyyteen Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklan mukaisesti on suurempi kuin sananvapaus.
`` Tämä johtuu siitä, että julkaisemisen syyt perustuvat todisteisiin vastaajan ilkivallasta kantajaa kohtaan '', hän kirjoitti.
Näyttelijä voitti oikeudenkäynnin kosto -pornosta - lokakuu 2015
Kuninkaalliset tuomioistuimet (Kuva: Getty)
Johtava näyttelijä voitti High Courtin käskyn kieltää entisen rakastajansa kostopornon julkaisemisen viime vuoden lokakuussa.
Näyttelijä, joka voidaan tunnistaa vain JPH: ksi, oli ollut suhteessa XYZ: n kanssa useita kuukausia, joiden aikana kuvat ja videot alastomuudesta ja seksuaalisesta toiminnasta otettiin näyttelijälle kuuluvilla laitteilla, kertoi tuomari Popplewell. myönsi tilauksen.
Kun JPH lopetti suhteensa, katkera XYZ uhkasi julkaista kuvat sosiaalisessa mediassa tarkoituksella, että ne menevät 'viruksiksi' tai julkaista ne aikakauslehdissä.
1222 enkelinumeron merkitys
XYZ lähetti myös sähköpostin JPH: n entiselle kumppanille, joka antoi graafisia tietoja JPH: n väitetystä seksuaalisesta toiminnasta ollessaan suhteessa XYZ: ään, ja lähetti myöhemmin entiselle kumppanille kaksi nimenomaista videota.
Vähän ennen tuolloin Lontoossa pidettyä kuulemistilaisuutta pieni määrä still -kuvia ilmestyi verkkosivustolle, mutta JPH onnistui myöhemmin poistamaan ne.
Kummankin osapuolen nimettömyysmääräys annettiin hätätuomioistuimen istunnossa 10. lokakuuta viime vuonna, ja vain muutamaa päivää myöhemmin, 16. lokakuuta, näyttelijä voitti jatkoa High Courtin tuomioon, joka estää seksuaalisen materiaalin julkaisemisen.
Ihmisten asia on edelleen salainen suojellakseen lapsia leikkikenttien kiusaamiselta - huhtikuu 2011
Naimisissa oleva näyttelijä pitää salaisuuden
Viihdeteollisuudessa työskentelevä mies, jota oikeudessa kutsutaan vain ETK: ksi, voitti vaientamismääräyksen huhtikuussa 2011 peittääkseen väitetyn suhteensa kollegansa kanssa, joka tunnetaan vain nimellä X.
Miehen kerrotaan lopettaneen suhteen, kun hänen vaimonsa sai tietää - ja hänen rakastajansa erotettiin muutama kuukausi myöhemmin.
Muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit päättivät myöhemmin, että tapauksen on pysyttävä salassa, samoin kuin hänen nimensä, jotta estetään leikkipaikan pilkkaaminen
Sekä hänen vaimonsa että X tukivat ETK: ta vaatiessaan nimettömyyttä ja kieltoa lopettaa suhteen yksityiskohtien julkaiseminen.
High Court -tuomari Justice hylkäsi alun perin nimettömyyspyynnön, mutta ETK valitti päätöksestä ja kuukautta myöhemmin kolme valitustuomaria sanoi, että julkisuuden täydellinen kielto olisi sovellettava yksityisyyslakien mukaisesti.
Naimisissa oleva jalkapalloilija saa gagging -käskyn salata asian - toukokuu 2011
Jalkapalloilija saa vaientamisjärjestyksen (Kuva: Getty Images)
Naimisissa oleva Valioliigan jalkapalloilija sai jatkokiellon, joka estää yksityiskohtia hänen väitetystä suhteestaan julkistamasta toukokuussa 2011.
Jalkapalloilija, joka voidaan tunnistaa vain MJN: ksi, sai tilauksen ensimmäisen kerran 5. toukokuuta samana vuonna sen jälkeen, kun News Group Newspapers ilmoitti hänelle aikomuksestaan tulostaa 18-vuotiaan alusvaatemallin Kimberley Westin tili heidän suhteestaan.
News Group ei vastustanut, mutta ei suostunut siihen, että määräys annettiin tai sitä jatkettiin oikeudenkäyntiin saakka.
andre gomesin jalkakatko
Toukokuun 11. päivänä rouva Justice Sharp Lontoon korkeimmassa oikeudessa sanoi olevansa tyytyväinen siihen, että määräys jatkuu ja että MJN: n on pysyttävä nimettömänä.
Hän sanoi, että jalkapalloilijan ja rouva Westin väitettiin olevan lyhyessä seksisuhteessa, eikä heidän suhdettaan pidetty julkisesti.
MJN: n parhaan tietämyksen mukaan vain yksi muu henkilö tiesi siitä - MJN: n ystävä.
MJN ymmärsi, että rouva West piti asiaa luottamuksellisena eikä puhunut siitä kenellekään.
MJN: n puolesta sanottiin myös, että hän ei ollut koskaan koskenut julkisuutta mihinkään yksityiselämän osa -alueeseensa ja että 'yksityisten ja arkaluonteisten' tietojen julkaiseminen aiheuttaisi hänelle ja hänen vaimolleen valtavaa tuskaa ja hämmennystä.
Näkyvä ja menestyvä urheilija voitti High Courtin määräyksen - elokuu 2015
Malli poseeraa siluettina (Kuva: Getty)
'Merkittävä ja menestyvä' ammattiurheilija voitti määräyksen viime vuoden elokuussa estäen sanomalehteä julkaisemasta tarinaa seksisuhteesta, joka hänellä oli ennen avioliittoaan.
Hänen rakastajansa, jota kutsutaan vain X: ksi, oli aikonut puhua hänen salaisesta suhteestaan nyt naimisissa olevaan urheilijaan haastattelussa The Sunille.
Hän väitti, että mies tapasi hänet, kun hänen olisi pitänyt valmistautua urheilutapahtumiin, ja hänellä oli kaksi kertaa sekä hänen että hänen vaimonsa kanssa ennen avioliittoa.
Tuomioistuimelle kerrottiin, että rakastaja halusi paljastaa tekopyhyytensä ja kertoa, kuinka hän uskoi, että hän rikkoi sääntöjä tavatakseen hänet seksiä koskevissa hotelleissa, huijaamalla tyttöystävänsä ja joukkueenjohtajansa.
Hän tunnusti kolmen kuukauden suhteen kumppanilleen, jonka kanssa hän on sittemmin naimisissa, mutta hän kiisti sääntöjen rikkomisen, koska hänellä oli nainen hänen kanssaan, kun hän oleskeli hotellissa ennen tapahtumaa.
Tuomari rouva tuomari Elizabeth Laing määräsi, että tapauksen tulisi pysyä salassa.
Tiukan lain mukaan kaikkia kolmea osapuolta ei voida tunnistaa - edes rakkaushuijariurheilua ei voida nimetä.
Tuomari sanoi: Tämä tässä tapauksessa kyseessä oleva suhde ei ollut yhden yön juttu tai tapaaminen prostituoidun kanssa, kuten X: n todistajanlausunto osoittaa.
Hän sanoo: ”Vietimme paljon aikaa yhdessä ... kun hänellä on ollut monia asioita, hän koki, että tämä suhde oli erilainen. Hän ajatteli, että niiden väliset asiat voisivat 'mennä pidemmälle'.
Tuomari Laing, kutsuen urheilijaa A1 ja hänen vaimoaan A2 nimettömyytensä suojelemiseksi, selitti: Hänen todisteistaan käy ilmi, että A1 ei halunnut jäädä kiinni.
