Meghan Marklen kirje vieraalle isälleen 'merkitsi suhteemme loppua', hänen isänsä Thomas Markle on kertonut High Courtille.
Sussexin herttuatar haastaa The Mail On Sunday- ja MailOnline-julkaisijat oikeuteen sarjan artikkeleista, joissa toistetaan osia 76-vuotiaalle isälleen elokuussa 2018 lähetetystä käsinkirjoitetusta kirjeestä.
39-vuotias nainen vaatii vahingonkorvausta yksityisten tietojen väitetystä väärinkäytöstä, tekijänoikeusloukkauksesta ja tietosuojalain rikkomisesta viidestä helmikuussa 2019 julkaistusta artikkelista.
Ne sisälsivät otteita hänen yksityiselle ja luottamukselliselle kirjeelleen isälleen.
Meghanin asianajajat väittävät, että '' luontaisesti yksityisen, henkilökohtaisen ja arkaluonteisen '' kirjeen julkaiseminen oli '' tavallinen ja vakava loukkaus '' hänen yksityisyyteensä, ja sanovat, että Associated Newspapers Limited (ANL): lla ei ole mahdollisuutta puolustaa hänen yksityisyyttään ja tekijänoikeusväitteitään .
Thomas Markle sanoi kirjeen osoittaneen hänen suhteensa Meghaniin (Kuva: Kanava 5)
missä haaksirikkoutunut 2019 kuvattiin
ANL väittää, että Meghan kirjoitti kirjeen 'tarkoituksenaan, että se julkistettaisiin jossakin tulevaisuudessa' 'puolustaakseen häntä syytöksiltä, jotka ovat välinpitämätöntä tai rakastamatonta tytärtä'.
Herttuatar hakee 'lyhyttä tuomiota', joka on oikeudellinen vaihe, jossa nämä tapauksen osat ratkaistaisiin ilman oikeudenkäyntiä, koska hän väittää yksityisten tietojen väärinkäyttöä ja tekijänoikeuden loukkaamista.
Markle sanoi ANL: n asianajajien antamassa todistajanlausunnossa tiistaina alkanutta kuulemistilaisuutta varten tyttärensä 'pitkäaikaisen ystävän' ehdotuksen People -lehden haastattelussa, että Meghan lähetti kirjeen 'korjaamaan suhteemme' oli väärä.
lindsay lohan ilkeitä tyttöjä
Hän väitti myös, että hänen täytyi 'puolustaa itseään' People-artikkelia vastaan, joka hänen mukaansa oli 'halventanut minua todistamalla olevani epärehellinen, hyväksikäyttävä, julkisuutta hakeva, välinpitämätön ja kylmäsydäminen'.
Meghan lähetti kirjeen isälleen elokuussa 2018 (Kuva: Andy Johnstone ille)
Meghan halusi laskea isänsä Thomasin kertomuksen tuomioistuimen asiakirjojen mukaan
Markle sanoi lausunnossaan: ”Kirje ei ollut sovinnon yritys. Se oli kritiikkiä minulle.
'Kirjeessä ei sanottu, että hän rakasti minua. Se ei edes kysynyt, miten voin. Se ei osoittanut huolta siitä, että olin saanut sydänkohtauksen, eikä esittänyt kysymyksiä terveydestäni.
'Se itse asiassa merkitsi suhteemme loppua, ei sovintoa.'
Markle sanoi myös, että People -lehden artikkeli syytti häntä virheellisesti 'epäluuloisuuksista' ja 'sisälsi muita epätarkkuuksia minusta'.
Meghan prinssi Harryn kanssa (Kuva: AFP Getty Imagesin kautta)
Hän sanoi: '' People -lehden oli väärin sanoa, että olin valehdellut Megin sulkemisesta - hän oli sulkenut minut, kuten hänen kirjeensä osoitti. ''
Herra Markle kritisoi ihmisiä siitä, että he olivat ehdottaneet 'olin syyllinen suhteen lopettamiseen, koska olin jättänyt hänet huomiotta', sanoen: 'Se oli valhetta. Olin toistuvasti yrittänyt tavoittaa hänet häiden jälkeen, mutta en löytänyt keinoa saada häntä puhumaan minulle. '
Hän lisäsi: ”Ennen kuin luin People -lehden artikkelin, en ollut koskaan aikonut puhua julkisesti Megin kirjeestä minulle.
- Tämän artikkelin sisältö sai minut muuttamaan mieltäni.
Markle sanoi myös, että People -lehden artikkeli syytti häntä väärin epäluuloisuuden kertomisesta. (Kuva: Kanava 5)
'' Vain julkaisemalla kirjeen tekstin pystyin asettamaan ennätyksen oikein ja osoittamaan, että People -lehden julkaisema oli väärä ja epäoikeudenmukainen.
lord sugar rasistinen twiitti
'Artikkeli oli antanut epätarkan kuvan kirjeen sisällöstä ja vastauksestani, ja se oli halventanut minua todistamalla olevani epärehellinen, hyväksikäyttävä, julkisuutta hakeva, välinpitämätön ja kylmäsydäminen, jättäen uskollisen ja velvollisen tyttären tuhoutuneeksi. Minun oli puolustettava itseäni hyökkäykseltä. '
ANL: n asianajaja Antony White QC väitti aiemmin, että Meghanin myöntämä hän pelkäsi, että hänen isälleen lähettämänsä kirje saatettaisiin siepata, osoitti, että '' hänen täytyi ainakin arvostaa, että hänen isänsä voisi halutessaan paljastaa sen '' ''.
Hän lisäsi, että People -lehden artikkelin '' myönnetty valheellisuus '', jonka ANL: n mukaan toi kirjeen isälleen julkisesti, tarkoitti, että herra Markle 'ei voinut ainoastaan oikaista kirjettä ja vastausta koskevia julkisia tietoja. yleinen etu, että hän teki niin ”.
Meghan nuorempana isänsä kanssa (Kuva: TIM STEWART NEWS LIMITED)
939 enkelinumeron merkitys
Herra White väitti: 'Markleilla on oikeus kertoa tarinansa suhteestaan ja kommunikoinnistaan tyttärensä kanssa ... mikään Yhdysvaltain tuomioistuin ei estäisi häntä tekemästä niin, ja hän olisi voinut ja voisi edelleen, riippumatta tämän asian tuloksesta, puhua Yhdysvaltain tiedotusvälineille tästä aiheesta milloin tahansa. ''
Hän viittasi myös Kensington Palacen viestintätiimin osallistumiseen ennen kirjeen lähettämistä sanoen: 'Yksikään todella yksityinen kirje tyttäreltä isälle ei vaatisi Kensington Palacen viestintätiimin panosta.'
Justin Rushbrooke QC, herttuattaren edustaja, kuvaili käsinkirjoitettua kirjettä `` ahdistuneen tyttären sydämelliseksi vetoomukseksi isälleen '', joka lähetettiin Marklelle hänen kotonaan Meksikossa kantajan kirjanpitäjän kautta ... minimoida sieppauksen riski ”.
Hän sanoi, että 'kirjeen sisältö ja luonne olivat luonteeltaan luonteeltaan yksityisiä, henkilökohtaisia ja arkaluonteisia', ja siksi Meghan 'odotti kohtuullisesti yksityisyyttä kirjeen sisällön suhteen'.
Rushbrooke väitti, että 'vastaajalla ei ole todellista mahdollisuutta todeta, ettei kantajalla ole kohtuullisia odotuksia yksityisyydestä kirjeen sisällön suhteen ja että vastaajan väitteet päinvastaisesta ovat täysin kuvitteellisia'.
Herttuattaren vaatimuksen koko oikeudenkäynti piti käsitellä High Courtissa tässä kuussa, mutta viime vuonna asian käsittely lykättiin syksyyn 2021 'luottamuksellisesta' syystä.
Oikeus Warbyn pidettävä etäistunto kestää kaksi päivää, ja hänen odotetaan varaavan tuomionsa myöhempään ajankohtaan.
